קודם כל, ישנם הבדלים ברורים בדרישות התרחיש של רשתות אופטיות. בארבעת תרחישי היישום האופייניים של חיבור מרכזי נתונים, שידור למרחקים ארוכים, שידור 5g קדימה וקו ייעודי ארגוני ממשלתי, הביקוש לרשת אופטית במונחים של צורת ציוד, מאפיינים עסקיים, קיבולת מערכת, ניהול תפעול וניהול תחזוקה הוא כמובן שונה, מה שאומר שעבור יצרני ציוד, הרעיון של מוצר יחיד השולט בעולם כבר אינו אפשרי.
שנית, רשת אופטית פתוחה הופיעה בתחומים מסוימים, אבל הבחירה במסלול הטכנולוגי שונה לגמרי. פתיחות לא אומרת פענוח, וגם לא המטרה הסופית. זהו אמצעי לשיפור היעילות של ניהול רשת אופטית ואת הכלכלה של בניית רשת. הרעיון המרכזי שלה הוא איך להפוך רשת אופטית לשירות נוח. מנקודת המבט של רשת כשירות, המגמה של רשת אופטית פתוחה היא בלתי הפיכה, אבל אפשרויות המסלול הטכני הספציפי הן גמישות מאוד, אשר דורש משתמשי רשת אופטית ויצרני ציוד כדי למצוא את האיזון הטוב ביותר מנקודת המבט של הטכנולוגיה.
ניהול ובקרה הפכו למוקד ולפתח לשיפור איכות הרשת ויעילותה. מהמצב הבינלאומי הנוכחי, הרשת האופטית עדיין תפותח ותשפר מהתקני הליבה, קיבולת שידור הקו, תזמון צומת, מערכת ניהול ובקרה והיבטים אחרים. עם זאת, על על בסיס הסיכון לפיצול שרשרת התעשייה, הפיתוח והיישום של התקנים אופטיים ותשומים בסיסיים אחרים יאטו. מפעילים ולקוחות אחרים צריכים להתחיל ממערכת הניהול והפקדה כדי לשפר את התאמת השירות של תואר רשת אופטי ויעילות ניהול.
מגמת ההתכנסות הטכנולוגית ברורה מאוד. בין אם זה IP + שיתוף פעולה אופטי או IP + התכנסות אופטית, flex-e או OSU, הרחבת רשת פיזית או כיסוי רשת וירטואלית, מגמות התכנסות אלה של ניהול רשת, מושגים טכניים ומושגים ברשת משנים את הבחירה הטכנולוגית של הלקוחות שלנו ואת הרגלי השימוש, וזה בדיוק מה שאנחנו צריכים לשים לב יותר ולחשוב עליו.
