1. שיעור נתונים
EPON מספק קישור קבוע למעלה ולמטה עם 1.25 ג'יגה-ביט לשנייה, באמצעות קידוד קו 8b / 10b, והקצב האמיתי הוא 1 ג'יגה-ביט לשנייה.
GPON תומך במגוון דרגות מהירות, יכול לתמוך בשיעורים אסימטריים של uplink ו downlink, downlink 2.5Gbps או 1.25Gbps, uplink 1.25Gbps או 622Mbps, בהתאם לצרכים בפועל לקביעת שיעורי ה- uplink וה- downlink, לבחור את המודול האופטי המתאים ולהגדיל את ביצועי עלות של מהירות התקן אופטי.
2. יחס Shunt
יחס ההחלפה הוא יציאת OLT עם מספר ONU.
תקן EPON מגדיר את יחס ההחלפה הוא 1:32.
יחס הרדף של הגדרת GPON כדלקמן: 1:32, 1:64; 1: 128.
למעשה, מערכת EPON יכולה גם להשיג יחס שאנט גבוה יותר, כגון 1:64, 1: 128, ופרוטוקול בקרת EPON יכול לתמוך יותר ב- ONU.
יחס shunt מוגבל בעיקר על ידי מדד הביצועים של המודול האופטי, ויחס shunt גדול יגרום לעלייה משמעותית בעלות המודול האופטי.
GPON מציע אפשרויות רבות, אך יתרון העלויות אינו ברור.
המרחק הפיזי המרבי הנתמך על ידי מערכת GPON הוא מרחק השידור המרבי, כאשר יחס ההחלפה האופטי הוא 1:16, עליו לתמוך במרחק הפיזי המרבי של 20 ק"מ. כאשר יחס ההחלפה האופטי הוא 1:32, עליו לתמוך במרחק הפיזי המרבי של 10 ק"מ.
ה- EPON זהה, וזה אותו דבר.
3. QoS (איכות השירות）
פרוטוקול אתרנט אינו מטפל ביכולת QoS, לכן, על מנת להפוך את EPON לשרת משתמשים, מוצע הרעיון של רשת אזורית וירטואלית (VLAN). ה- VLAN מציע לשנות את המסגרת שהתקבלה. סימון העדיפות מניח את הבסיס ל- QOS, אך VLAN מושגת באופן מלאכותי, כך שהעלות גבוהה במיוחד. ול- GPON עצמה יכולת שירות QoS מצוינת.
ל- GPON יכולות שירות QoS מעולות משלה.
4. השוואה בין שכבות קישור PON ו- GPON
בהשוואה ל- GPON, EPON הוא פשוט יותר וישיר יותר. בהעברת Ethernet טהורה, שתי שיטות האריזה ותמיכת הכספומט של GPON לא ישחקו תפקיד מרכזי.
עם זאת, בשירות רשת הגישה, EPON מתאים רק לשירותי העברת נתונים, בעוד ש- GPON יכולה לספק שלושה שירותים באחד. Epon הוא סוג של פתרון ה- Ethernet, תואם לחלוטין את המאפיין של פרוטוקול Ethernet וביצועים, ו- GPON באמצעות רשת אופטית סינכרונית (SONET, רשת אופטית סינכרונית) / היררכיה דיגיטלית סינכרונית (SDH, היררכיה דיגיטלית סינכרונית) והסכם מסגרת כללי להעברת אתרנט.
גם ל- EPON וגם ל- GPON יש יתרונות משלהם, GPON טוב יותר מ- EPON מבחינת מדדי ביצועים, אך ל- EPON יש יתרון של זמן ועלות, GPON תופס, מחפש את העתיד, ייתכן ששוק הגישה לפס רחב לא יוחלף על ידי כל אחד, זה צריך להיות דו קיום משלים.
עבור רוחב פס ורב-עסקים, QoS, דרישות אבטחה וטכנולוגיית כספומט כלקוח רשת עמוד השדרה, GPON יהיה מתאים יותר.
מבחינת רגישות בעלויות, דרישות QoS ואבטחה אינן בסיס לקוחות גבוה, EPON הופך להיות דומיננטי.
