השילוב של רפלומטר מד מרחק זמן אופטי (OTDR), בודק אובדן אופטי (OLTS), מד כוח אופטי (OPM) ומקור אור לבדיקה דומה מאוד בתפקוד וביישום. הם יכולים לשמש להתקנת כבלים ויישומי חיווט חיצוניים. מבחן. אז נשאלת השאלה: איזה מהם אתה רוצה לבחור? בואו נדבר על שלושה מכשירי בדיקה נפוצים: שילוב OTDR, OLTS, OPM ובדיקת מקור אור.
Reflectometer Domain Optical Time (OTDR). עקרון העבודה של רפלומטר מדומיית הזמן האופטי דומה לזה של הרדאר. המהות שלו היא מכ"ם אופטי. מבחן הרפלומטר של תחום הזמן האופטי מבוצע על ידי העברת פולסי אור לסיב האופטי ואז קבלת המידע שהוחזר ביציאת הרפלומטר של תחום הזמן האופטי לצורך ניתוח. בנוסף, יש סדרה של חישובים מורכבים לניתוח אובדן הסיב האופטי בתהליך העברת אותות אופטיים.
בוחן אובדן אופטי (סט מבחן אובדן אופטי, OLTS). בתוך בודק ההפסד האופטי נמצא שילוב של מד כוח אופטי וזרימה אופטית לבדיקת סיבים אופטיים. ניתן לחלק את תהליך הבדיקה לשני שלבים. תחילה נבדק כוח המקור, ואז נבדק האור העובר במכשיר. יש הבדל באובדן המכשירים בין שני שלבי הבדיקה הללו.
מד כוח אופטי (OPM) ושילוב מקור אור לבדיקה. שימוש במד חשמל אופטי בשילוב עם מקור אור מבחן יציב יכול למדוד אובדן חיבור, לבדוק את המשכיות ולעזור להעריך את איכות העברת הסיבים של קישור הסיבים. הפונקציות שלה דומות ל- OLTS. אך מכיוון שניתן להשתמש במקור האור היחיד ושני מוני הספק שלו בסוף כל קישור, הראשון הוא קצת יותר גמיש בהשוואה לשני.
זה יוצג מבחינת עלות, קלות שימוש ויישום.
1. עלות: בהשוואה לעלות שלושת המוצרים הללו, OTDR בדרך כלל יקר יותר. בנוסף, בהשוואה לשילוב של מקורות אור OLTS ומערכת OPM & מבחן, OTDR מחייב כוח אדם מקצועי לפעול, כך שהעלות האנושית שלו תהיה גבוהה יותר. בנוסף, ל- OTDR עלויות נכסים וניהול גבוהות. אם אתה משתמש ב- OTDR באופן קבוע, אתה יכול לשקול לקנות אחד כזה. אבל אם משתמשים בו רק מדי פעם, סביר יותר לשכור אותו מנקודת מבט של עלות. באשר לשילוב בין OLTS למקור אור OPM & למבחן, מכיוון שהאחרון מורכב משני מכשירים (מד כוח אופטי ומקור אור לבדיקה), יש יותר הוצאות תחזוקת מלאי וניהול, כך שעלות השימוש תהיה מעט גבוהה יותר מאשר בודק אובדן אופטי כמה.
2. קלות שימוש: כאמור בפסקה הקודמת, OTDR חייב להיות מופעל על ידי אדם מקצועי או מנוסה, ולכן מההיבט של קלות השימוש, OTDR נחות מעט. מכיוון שאדם חסר ניסיון לא יפעיל את ה- OTDR, ייקח קצת זמן ואנרגיה ללמוד וללמוד כיצד להשתמש בו. באשר לשילוב של OPM ומקור אור הבדיקה, מכיוון שאורך הגל של האור שלו לא מסונכרן אוטומטית במהלך הבדיקה, זה יהיה קצת יותר בעייתי לתפעול מאשר OLTS. לכן, בין שלושת אלה, בודק ההפסד האופטי הוא ציוד הבדיקה הקל ביותר לשימוש, וכמעט כולם יכולים להתחיל במהירות.
3. יישום: OTDR משמש בעיקר לבדיקת חיווט חיצונית. חיווט חיצוני כולל שחבור של סיבים במצב יחיד על מנת שיהיה מתאים לשידור למרחקים ארוכים. תפקידה של OTDR הוא לבדוק את איכות שחבור הסיבים. עם זאת, לאחר השלמת הקישור, עלינו גם להשתמש ב- OPM, בדיקת מקור האור וכבל ההתייחסות כדי לבדוק את אובדן ההכנסה של שחבור הסיבים. לעתים קרובות משתמשים ב- OLTS לבדיקת אובדן מקצה לקצה של מערכת מותקנת. זה פשוט ואמין באמצעות שיטת מדידה דו כיוונית באורכי גל מרובים. כאמור, השימוש בשילובי OPM ומקור אור גמיש יותר מ- OLTS. באופן כללי, שילוב OPM ומקור אור אחד יכול להשלים את המדידה של שני OLTS, ואין צורך למדוד את כוח ההולכה, ולכן הוא מתאים לשימוש במקומות שונים.
באמצעות הניתוח לעיל,
א. אנו יכולים לראות כי העלות של OTDR היא הגבוהה ביותר ומתאימה לשימוש אנשי מקצוע.
ב. OLTS בעלות הנמוכה ביותר והוא קל לשימוש.
ג. בין שילוב OPM ושילוב מקור אור.
בסך הכל, ציוד בדיקת סיבים זה הוא כלי הכרחי ברשתות סיבים אופטיים, הם יכולים לבדוק את הבעיות בזמן לפני שעומס יתר על מערכת הסיבים האופטיים שלך. כל עוד אתם מכירים את המאפיינים שלהם, ובהתאם לעלות, קלות השימוש וסביבת היישום הספציפית בתהליך בדיקת החיווט בפועל, תוכלו למצוא בקלות את ה"זה "המתאים לך ביותר.
