ישנן שתי ארכיטקטורות עיקריות לסיבים אופטיים הנכנסים לבית: האחת היא טופולוגיה נקודה לנקודה, המשתמשת בסיב אופטי אחד מהמשרד המרכזי לכל משתמש; השנייה היא רשת אופטית פסיבית נקודה-מרובה-נקודות (PON), שיכולה להפחית במידה ניכרת את מספר המקמ"שים וצריכת הסיבים, ולהפחית את שטח המתלים הנדרש על ידי המשרד המרכזי, עם יתרונות עלות. נכון לעכשיו זה הפך לזרם המרכזי.
ישנם שני סוגים של ציוד המשמש לגישה לסיבים אופטיים, האחד הוא ציוד המשרדי הפרוס בחדר המחשב של מפעיל הטלקום, הנקרא מסוף קו אופטי (OLT), השני הוא הציוד קרוב לקצה המשתמש, אשר נקרא יחידת הרשת האופטית (ONU).
נכון לעכשיו, בתחום הגישה לסיבים אופטיים, מוקד הוויכוח בענף הוא שני פתרונות טכניים של רשת אופטית פסיבית: GPON ו- EPON. בקיצור, לראשון יכולת תמיכה חזקה יותר ביעילות ויעילות הולכה גבוהה יותר, המתאימה לפריסה של לקוחות מסחריים יוקרתיים ולקוחות מגורים בעידן הפעילות העסקית המלאה, אך העלות גבוהה יחסית. EPON מיועד בעיקר להעברת נתונים, היתרון העיקרי הוא העלות הנמוכה יחסית. יכולת אספקת השירות של GPON זהה בעצם לזה של EPON, ואין גישה לשירות ש- GPON יכולה לעשות אך EPON לא יכולה. בעתיד, בעידן ה- 10G, ניתן לשלב את שתי הטכנולוגיות, כלומר אותה פלטפורמת חומרה תומכת הן ב- 10g EPON והן ב- 10g GPON. יצרני ציוד קיימים החלו לפרט את ההבדלים בין שתי הטכנולוגיות.
באופן כללי, בהיעדר טכנולוגיות אחרות לייצור אפוק, גישה סיב אופטית היא המטרה הסופית של גישה לפס רחב בשנים הקרובות ואף העשורים. זה יניע את ההתפתחות של סדרה של תעשיות קשורות ויהווה סולם שוק של מאות מיליארדים או אפילו טריליון יואן.
