המונח ענן משמש לעתים קרובות באופן אנונימי עם האינטרנט, אך השניים אינם זהים. להלן דיון מעמיק על שרת הענן, היתרונות והאתגרים שלו וכיצד הוא שונה משרת מסורתי.
מהו שרת ענן?
שרת ענן, המכונה לפעמים שרת וירטואלי או שרת פרטי, הוא שרת מחשוב וירטואלי המתארח באינטרנט וניתן לגשת אליו מרחוק על ידי משתמשים דרך הרשת. כמו שרת פיזי מסורתי במרכז נתונים, שרת ענן מספק פונקציות חישוביות ואחסון התומכות באותן מערכות הפעלה ויישומים ושומר על תכונות ביצועים דומות.
וירטואליזציה של שרתים השתלטה במהירות על הנוף הטכנולוגי של היום, והולידה את הפופולריות ההולכת וגוברת של מחשוב ענן. שרתי ענן הפכו כעת לחלק בלתי נפרד מטכנולוגיית הענן המניעה את כל סוגי המודלים של אספקת מחשוב ענן, כולל תוכנה כשירות (SaaS), פלטפורמה כשירות (PaaS), ותשתית כשירות (IaaS).
מהם עקרונות העבודה והתכונות של שרתי ענן?
שרתי ענן עושים שימוש בעקרון הוירטואליזציה ופועלים כמו מחשבים עם מערכות ההפעלה שלהם. מארח פיזי מקצה משאבים, אך כל שרת פועל באופן עצמאי.
השרתים נפרסים באמצעות תוכנת ניהול הנקראת hypervisor. לפעמים המילה "hypervisor" מתייחסת לפלטפורמה המארחת. Hypervisor אחראי על הפשטת המשאבים המשולבים של השרתים ואיגום יחד ליצירת שרתים וירטואליים. משאבים וירטואליים אוטומטיים אלה נפרסים לאחר מכן על הענן עבור ארגונים שונים.
טכנולוגיית הענן הזו היא דוגמה לתשתית כשירות (IaaS). בדרך כלל, ספק צד שלישי מנהל את החומרה עבור ארגונים המעסיקים IaaS. הם גם מספקים משאבים לפי דרישה דרך ענן ציבורי. למשתמשים יש את המותרות להשתמש בשרת ענן משותף לעומסי עבודה עונתיים ולאחר מכן להגדיל או להקטין לפי הצורך.
לפעמים עסק לקוח דורש שרת ייעודי עבור מקרי שימוש ספציפיים ודרישות אחסון. בתרחיש כזה, ספק הענן יכול להגדיר בקלות שרת ענן לשרת ייעודי במערך חשוף מטאל.
מהם היתרונות והחסרונות של שרתי ענן?
זה תלוי בארגון לבחור את מערך שרת הענן המתאים ביותר לדרישות עומס העבודה שלו ולצרכי האפליקציה הספציפיים שלו. בכל מקרה, על ידי בחירה בשרת ענן, הארגון יכול לקבל את היתרונות הבאים:
התקנה קלה
ספק הענן של הצד השלישי שלך יכול להגדיר בקלות את סביבת הענן תוך דקות ספורות. לא תצטרך לדאוג לאף חלק בתהליך, החל מההתקנה ועד לתחזוקה ולמשימות הנחוצות המלוות בדרך כלל שרת פיזי.
חביון מופחת
עננים ציבוריים לא רק גורמים לעומסי עבודה גלובליים אלא עושים זאת בצורה יעילה יותר. למרות שמרכזי נתונים מרכזיים מסורתיים מאפשרים גם גישה למנהלי מערכת לעומסי עבודה ברחבי העולם, לעתים קרובות קיימת בעיה של חביון רשת ושיבושים אחרים שמפחיתים באופן דרסטי את הביצועים של ארגונים. שרת ענן יכול לשכפל מופעים של עומס העבודה של הארגון שלך באזורים שונים ברחבי העולם, מה שמבטיח גישה גלובלית מהירה ואמינה יותר.
עלויות מופחתות
בניגוד לשרת פיזי מרכזי, מודל התמחור של ספקי שרתי ענן של צד שלישי הופך את הענן לחלופה חסכונית יותר עבור חישוב ואחסון נתונים. הסיבה לכך היא שאתה משלם רק עבור עומסי עבודה פעילים, וחוסך בעלויות על פונקציות שפועלות לעיתים רחוקות או שהפסיקו לחלוטין. עם זאת, לפעמים העלויות לטווח הארוך או במשרה מלאה של הפונקציות של שרת ענן יכולות לעלות על אלו של בעלות על שרת פיזי. עליך לעיין בפירוט מלא של עלויות מחשוב ענן כדי למנוע הוצאות נסתרות.
גמישות ומדרגיות
בניגוד לשרת פיזי, אתה יכול להשתמש בשרת ענן לניהול עומסי עבודה זמניים או עונתיים. אתה יכול גם להשתמש בענן כדי לנהל עומסי עבודה שיש להגדיל או להקטין בהתאם לביקוש.
חסרונות
בעוד שמחשוב ענן מגיע עם רווחים מסיביים, ישנם גם אתגרים מיוחדים שארגונים צריכים לשים לב אליהם.
רגולציה וממשל
לפעמים התקנים הרגולטוריים והממשל התאגידי מונעים מארגונים גישה לשרתי ענן בחלקים מסוימים של הגלובוס. יכולות להיות מספר סיבות להגבלות כאלה.
ארגוני הגנה מיישמים לעתים קרובות בקרות מחמירות בכל הנוגע לאבטחת מידע. באופן דומה, פלטפורמות מדיה חברתית כפופות לבדיקה מוגברת עם תנאים של שמירת סוגים מסוימים של נתוני משתמשים במקום.
ארגונים קריטיים כאלה צריכים לציית לפיקוח רגולטורי אם נכשל, והם עלולים לעמוד בפני עונשים כבדים. תאימות מושגת ביתר קלות אם כל הנתונים נשמרים בבית.
בחירה בשרתי ענן מחייבת חברות לוודא שספקי השירותים שלהן עומדים בכל תקני אבטחת המידע שנקבעו בחוק.
סוגיית השכן הרועש
המנהל אינו שומר על שליטה ישירה על המיקום הפיזי של שרתי הענן. הסיבה לכך היא ששרתי ענן ציבוריים הם סביבות מרובות דיירים, וייתכן ש-VM יושפע מעומסי העבודה המוגזמים ומדרישות הרשת שאיתם שרתי ענן אחרים צריכים להתמודד. באוצר המילים בענן, זה נקרא נושא "השכן הרועש". דרך אחת להתמודד עם בעיה מסוג זה היא שימוש בשרת ייעודי על ידי המנהל.
שיבושים ברשת
זה לא נדיר ששרתי ענן יחוו הפסקת שירות חסרת תקדים. שיבושים כאלה יכולים לנבוע מתקלה בסביבה או ברשת של הספק. בגלל זה, אולי עדיף להרחיק את המערכות הקריטיות למשימה מהענן הציבורי ורצוי בתוך מרכז נתונים מקומי. זכרו, לא רק שהפרעות כאלה נמצאות מחוץ לשליטת המנהל, אלא שלאחרון אין גם דיבור לגבי תשתית הענן של הספק.
ההבדל בין ענן לשרתים קונבנציונליים
1. להלן כמה מההבדלים בין ענן לשרתים מקומיים מסורתיים:
2. שרתים קונבנציונליים מציעים שליטה רבה יותר על פונקציונליות החומרה בהשוואה לשרתי ענן שספקי שירותים של צד שלישי מנהלים לעתים קרובות.
3. עלויות התקנת חומרה ושדרוג מוטלות על הארגון במקרה של שרתים קונבנציונליים, בעוד שהן עשויות להיות במיקור חוץ מלא או חלקי במקרה של שרתי ענן.
4. שרתי ענן מסתמכים על ספקי ענן עבור דרישות אבטחת הסייבר שלהם, בעוד ששרתים קונבנציונליים דורשים צוות אבטחת סייבר פנימי כדי להתקין חומות אש וחומרה/תוכנה אחרת לאבטחת סייבר. עבור חברות רבות, שמירה על צוות אבטחת IT מיומן לחלוטין אינה כדאית כלכלית.
5. ניתן לפתור בעיות קישוריות הרבה יותר בקלות כשמדובר בשרתים קונבנציונליים. לעומת זאת, שרתי ענן ממוקמים באינטרנט, מה שעלול ליצור בעיות מורכבות ברשת IP.
6. במקרה של שרתי ענן, שיטת התשלום היא מבוססת מנוי או שימוש, בעוד ששרתים קונבנציונליים מבוססים לרוב על מודלים של מנוי תמידיים או מבוססי רישיון.
7. לגבי חשבונאות פיננסית, הוצאות על שרתי ענן הן יותר עלויות תפעול (OPEX), בעוד שבמקרה של שרתים קונבנציונליים, עלות החומרה מגיעה לתחת (CAPEX). CapEx היא עלות קבועה עם ערכי פחת הניתנים לכימות, מה שמקל על תחזיות פיננסיות לטווח ארוך.
חיבור בין מרכז נתוניםפלטפורמת DWDM/OTNהיצרן והספק הטובים ביותר.
ברוך הבא אתה מבקש אתתיבת DCI (פלטפורמת DWDM)פתרון לתכנון הצעת מחיר וחיבור נתונים.
Contact: Taylor Huang, WhatsApp: 0086 18126400550, E-mail: dac@htfuture.com
