DAC (כבל לחיבור ישיר) נראה כמו AOC במראהו. זהו גם חוט עם שני מודולים הקשורים בכל קצה, אך החוט האמצעי הוא כבל נחושת במקום סיבים אופטיים.
AOC נקרא כבל פעיל, בעוד ש- DAC מחולק לפעיל וסביל, והמיינסטרים הוא פסיבי. חלק מהיצרנים על מנת לאפשר להעביר את ה- DAC רחוק יותר, מה שמוסיף שבב הגברה של אות, זהו כבל הנחושת הפעיל.
בקפדנות, DAC אינו קטגוריה של מודולים אופטיים; זה פשוט נראה כמו מודולים אופטיים מבחוץ, אבל בפנים, זה לא קשור למודולים אופטיים. אין לייזרים, אין מגברים, אין גלאים ואין בקר MCU מורכב כמו המודול האופטי. במילים אחרות, לרכיב המפתח היקר ביותר במודול / AOC האופטי, ה- DAC, אין שבב בקרה פשוט לאותות חשמליים, המועברים מתחילתו ועד סופו. זו הסיבה שמחיר ה- DAC נמוך בהרבה ממודולים אופטיים ו- AOC.
אנו יודעים שכאשר המודול האופטי או ה- AOC מחוברים לממשק המתגים, ניתן לראות את המתח, הזרם, הטמפרטורה, ההספק האופטי המקבל והמעביר של המודול האופטי של הממשק באמצעות הפקודה על המתג. אך אם חיבור DAC אינו קורא בדרך כלל את המידע הזה, מדוע זה? הסיבה היא שגם במודול האופטי וגם ב- AOC יש חנות DDM המאחסנת מידע זה. ב- DAC, מצד אחד, אין מושג של קבלה והעברה של כוח אופטי; מצד שני, אין שבב MCU עם פונקציה חזקה לזיהוי טמפרטורה, מתח וזרם. לכן, לרוב ל- DAC אין מידע על DDM. כשאתה רואה שה- DAC אינו יכול לקרוא מידע זה, אל תטפל בספק המתג, אל תטיל ספק ב- DAC, זה נוהג נפוץ בענף.
מכיוון ש- DAC הוא כונן חשמלי בלבד, כך שהמרחק בדרך כלל אינו רחוק, מכיוון שהאות החשמלי מאשר האות האופטי צפוי להיות מוגבל על ידי המרחק (יכולת נגד הפרעה לקויה), בדרך כלל בטווח של 5M, אלא אם כן הכבל הפעיל, בתוספת מגבר. בהשוואה לאור, האותות החשמליים יפריעו יותר על ידי מרחק, טמפרטורה, קרינה, קיפול כבלים ונושאים אחרים, כך ש- DAC נוטה יותר לבעיות תאימות מאשר AOC, בהתאם ליכולת הנהיגה של המכשירים בשני הקצוות. עבור AOC, הבעיה העיקרית היא שסיבים נשברים בקלות, וכמובן, הרבה אור היום הוא די מתקפל.
אז באופן כללי, אם הסביבה ניתנת לשליטה, המרחק לא ארוך, המחיר רגיש וניתן לבטל את בעיות התאימות מראש, ה- DAC הוא בחירה טובה.
