DAC (כבל חיבור ישיר)נראה כמוAOCלמראית עין. זה גם חוט עם שני מודולים קשורים בכל קצה, אבל החוט האמצעי הוא כבל נחושת במקום סיב אופטי.
AOC נקרא כבל אקטיבי, בעוד DAC מחולק לאקטיבי ופסיבי, והמיינסטרים הוא פסיבי. חלק מהיצרנים על מנת לאפשר ל-DAC להיות משודר רחוק יותר, מה שמוסיף שבב הגברת אות, זהו כבל הנחושת הפעיל.
באופן קפדני, DAC אינה קטגוריה של מודולים אופטיים; זה פשוט נראה כמו מודולים אופטיים מבחוץ, אבל בפנים, אין לזה שום קשר למודולים אופטיים. אין לייזרים, אין מגברים, אין גלאים ואין בקר MCU מורכב כמו המודול האופטי. במילים אחרות, לרכיב המפתח היקר ביותר במודול האופטי /AOC, ה-DAC, אין שבב בקרה פשוט לאותות חשמליים, המועברים מההתחלה ועד הסוף. זו הסיבה שהמחיר של DAC נמוך בהרבה ממודולים אופטיים ו-AOC.
אנו יודעים שכאשר המודול האופטי אוAOCמחובר לממשק המתג, ניתן לראות את המתח, הזרם, הטמפרטורה, הקבלה וההספק האופטי של המודול האופטי של הממשק באמצעות הפקודה על המתג. אבל אם תקע אDACבדרך כלל לא קורא את המידע הזה, למה זה? הסיבה היא שגם למודול האופטי וגם ל-AOC יש מאגר DDM שמאחסן את המידע הזה. ב-DAC, מצד אחד, אין מושג של קליטה והעברת כוח אופטי; מצד שני, אין שבב MCU עם פונקציה חזקה לזיהוי טמפרטורה, מתח וזרם. לָכֵן,DACבדרך כלל אין מידע DDM. כשאתה רואה שה-DAC לא יכול לקרוא את המידע הזה, אל תטיל ספק במתג, אל תטיל ספק ב-DAC, זה נוהג נפוץ בתעשייה.
מכיוון ש-DAC הוא כונן חשמלי גרידא, אז המרחק הוא בדרך כלל לא רחוק, מכיוון שהאות החשמלי מאשר האות האופטי צפוי להיות מוגבל על ידי המרחק (יכולת אנטי-הפרעות ירודה), בדרך כלל בטווח של 5M, אלא אם כן הכבל הפעיל, פלוס מגבר. בהשוואה לאור, אותות חשמליים נוטים יותר להיות מופרעים ממרחק, טמפרטורה, קרינה, קיפול כבלים ובעיות אחרות, כך ש-DAC נוטה יותר לבעיות תאימות מאשרAOC, בהתאם ליכולת הנהיגה של המכשירים בשני הקצוות. עבור AOC, הבעיה העיקרית היא שסיבים נשברים בקלות, וכמובן, הרבה אור היום הוא די מתקפל.
אז באופן כללי, אם הסביבה ניתנת לשליטה, המרחק אינו ארוך, המחיר רגיש, וניתן לבטל את בעיות התאימות מראש,DACהיא בחירה טובה.
