ה- 25G CWDM בעל 3 הערוצים חסכוני יותר ול- LGDM בעל 6 הערוצים 25 יתרונות ביצועים רבים יותר
התוכנית הפסיבית של CWDM עומדת בפני הבעיות הבאות:
1. תדר הספק של 200 מגה הרץ לבנייה משותפת ושיתוף דורש 2 ליבות / 2 מערכות של מערכות;
2. מרווח תחזוקה לא מספיק;
לחץ על שיעור ההסמכה למוצרים;
4. בדיקת סביבה של טמפרטורה גבוהה ונמוכה.
בין האפשרויות לשדרוג CWDM מ- 3 * 25G לתמיכה ב- 6 * 25G, ישנם שני פתרונות.
פיתרון 1: C-Band, הדורש מערך PIN של EML + בעלות גבוהה, שהוא יקר ולא ניתן לבצע זאת בינתיים. פיתרון 2: השתמש במחזור הדם ואמץ את אותה תוכנית גלים כדי להאריך את התמיכה ל -12 גלים על בסיס הגל CWDM6 הקיים, אך הוא יתמודד עם שלושה אתגרים, כלומר מדד אובדן האינטרפולציה, השפעת השתקפות ותמיכה לא מספקת בשרשרת התעשייה.
טכנולוגיית ערכת MWDM (ריבוי ריבוזות בינוני באורך גל בינוני): על בסיס CWDM' s 6 גלים, תוכנית המודולים האופטיים מאמצת את עלות נמוכה DML + PIN / APD + TEC (בקרת טמפרטורה), בעלות גבוהה. גלים משולבים ומחולקים מתממשים על ידי TFF (סינון סרט דק). באשר למצב התעשייתי הנוכחי של תכנית זו, התוכנית של הרחבת התמיכה בערוץ 10G אינה ברורה. באופן תיאורטי, ניתן להשתמש בשרשרת התעשייה הקיימת להרחבת 10G ערוצי 3G או להתאמה אישית של הרחבת 10 ערוצים 6G.
טכנולוגיית LWDM (ריבוי חטיבות אורך גל עדין): אורך הגל העובד ממוקם בסמוך לנקודת הפיזור האפסית, בעלות פיזור נמוכה (GG lt; 1dB) ומדרגיות טובה. המודול האופטי נוקט TML (בקרת טמפרטורה) בעלות נמוכה DML + עלות נמוכה +, ועלות מודול אופטי 25G גבוהה מזו של CWDM. גלים משולבים ומחולקים מתממשים על ידי TFF (סינון סרט דק). על פי ההתקדמות הנוכחית, דגמי המודולים האופטיים של תכנית זו פותחו ונבדקו על ידי 7 יצרני מודולים אופטיים ו -5 מכפילים / דה-מולטיפלקסרים. ל- LWDM ביצועים מצוינים, וחלק מהיצרנים' ל- CWDM יש עלות פיזור גבוהה של אורך גל ארוך, הדורשת אופטימיזציה נוספת. כדי לעמוד בדרישות הבנייה של 5G, ניתן לאסוף וליישם LWDM בקנה מידה המוקדם ביותר במחצית השנייה של השנה.
ערכת G.Metro (ריבוע של חלוקת אורך גל צפוף DWDM): אימוץ טכנולוגית DWDM מרווח אורך הגל של 100 ג'יגה הרץ (0.8nm), ואומץ מבנה ה- BID של סיבי יחיד. המרווח בין 20 הגלים הראשונים ל 20 הגלים האחרונים הוא 700 ג'יגה הרץ. התוכנית מאמצת את תכנית ה- PIN ה- EML + TEC + בעלת כוונון גבוה בעליל, והתכנית הטכנית אפשרית. עם זאת, המצב התעשייתי הנוכחי עומד בפני לחץ עלויות גדול.
באופן כללי, המרחק המקדים מראש של ה- DRAN הוא קצר, ובדרך כלל אימץ כונן ישיר של סיבים אופטיים, בעוד שמומלץ להשתמש ב- BIDI. בתרחיש של CRAN, מרחק ההעברה מראש הוא ארוך. בשל משאבי כבלים אופטיים מוגבלים, עלות גבוהה ומחזור בניה ארוך של כבל אופטי חדש, טכנולוגיית WDM מאומצת בדרך כלל. עבור 25G 3 ערוצים, CWDM חסכוני יותר; עבור 6 ערוצים 25G, ל- LWDM יתרונות ביצועים.
מודול האור הפריקוול זקוק בעיקר ל- CWDM ו- TFF זקוקים מאוד
בסוף מרץ 2020 נפתחו כ- 200,000 תחנות בסיס 5G ברחבי הארץ על ידי שלושת המפעילים הגדולים. סך של 500,000 תחנות בסיס ייבנו בפריסה ארצית, על פי שלושת המפעילים' 2020 תוכניות בנייה 5G. על פי תחזית הצד השלישי, 6-7 מיליון תחנות בסיס 5G ייבנו בעוד 5 שנים.
כשמדובר בביקוש 5G למודולים קלים, ההיבט של פריקוול כולל מגוון טכנולוגיות. BIDI בתרחיש ה- DRAN הנוכחי הוא ברור מאוד, בעוד שבתרחיש CRAN, IT הוא בעיקר CWDM ועשוי להיות LWDM או CWDM בעתיד, בעיקר תלוי בפיתוח ובעלות הענף. מבחינת העברת החזרה, שכבת ההחזרה או הגישה הראשונית הראשונית היא בעיקר 25G ו- 50G, וניתן להשתמש ב- 100G להתכנסות ומעלה. טכנולוגיית קוהרנטיות בעלות נמוכה מיושמת בעיקר, הדורשת 80 ק"מ ומעלה. ניתן להשתמש בעתיד 400G.
מבחינת דרישת 5G' למרבבים / דה-מרבבנים, מצב הפריסה העיקרי של 5G הוא CRAN, והקודם הוא בעיקר XWDM. התוכניות הקיימות הן בעיקר CWDM, LWDM ו- MWDM. לא משנה איזו תכנית מיושמת, יש לאמץ את מסנן TFF. בשוק יש ביקוש עצום ל- TFF.
4G משנה חיים ו- 5G משנה את החברה. לאחר הוצאת רישיונות 5G בסין, התחזקה הקמתן של תחנות בסיס 5G. אנו מאמינים כי 5G בקרוב ייכנס לחיינו ויהפוך למנוע חדש לפיתוח הכלכלה הדיגיטלית.
